Посмертная судебная психиатрическая экспертиза

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Посмертная судебная психиатрическая экспертиза». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Согласно действующему ГК РФ статье 21, дееспособность лица определяется как способность гражданина полностью отдавать отчет своим действиям и принимаемым решениям, а также реализовывать гражданские права и выполнять свои обязанности.

Посмертная психиатрическая экспертиза – объекты исследования

Чтобы эффективно и качественно провести посмертную психиатрическую экспертизу, на предмет определения психического состояния человека, специалисты нашей организации запросят следующие материалы, которые чаще всего выступают в качестве основных объектов специализированной процедуры:

• Все медицинские документы, включая амбулаторные карты, эпикризы и заключения лечащих врачей;
• Справки, заключения и выписки из ПНД;
• Любые материалы, фигурировавшие в одном или нескольких гражданских делах, участником которых выступал человек, в отношении которого проводится процедура;
• Показания родственников, друзей, сотрудников по работе, соседей и других людей, которые лично знали человека;
• Все заключения специалистов, ранее проводивших различные экспертные исследования, относительно этого лица, на предмет определения его психического состояния.

В зависимости от сложности ситуации и других особенностей, наши специалисты могут затребовать дополнительные документы или материалы, чтобы проведение посмертной психиатрической экспертизы было максимально эффективным и результативным.

Цели и задачи исследования

Посмертная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза проводится, чтобы разобраться в сложных ситуациях, связанных с гибелью и психологическим состоянием погибшего. Основные цели и задачи этой экспертизы:

1. Установление ментального состояния. Определение психических расстройств, состояний и травм, которые могли повлиять на поведение.
2. Факторы гибели. Идентификация психологических и психиатрических факторов, которые могли способствовать возникновению обстоятельств, приведших к смерти.
3. Понимание обстоятельств ухода из жизни. Предоставление полной информации о причинах и обстоятельствах смерти.
4. Помощь родственникам и окружению. Психологическая поддержка и ответы на вопросы.
5. Правовое значение. Выдача объективной и надежной информации, которая используется в судебных процессах, расследованиях и юридических вопросах.
6. Предупреждение. Помощь в определении факторов риска и предотвращении подобных случаев у родственников.

1. American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.
2. Simon, R. I. (2014). Suicide risk assessment: Practical strategies and tools for JCAHO compliance. CRC Press.
3. Arrigo, B. A., & Purcell, R. (2001). The psychology of death investigations: Behavioral analysis for psychological autopsy and criminal profiling. Academic Press.
4. Turkington, D., & Siddle, R. (2002). Death investigation: Systems and procedures. CRC Press.
5. Shultz, J. M., Besser, A., Kelly, F., Allen, A., Schmitz, S., Hausmann, V. J., … & Neria, Y. (2016). Psychological outcomes and health beliefs in adolescent and young adult survivors of pediatric malignancies. Journal of Adolescent Health, 58(5), 594-601.

Посмертная судебная психиатрическая экспертиза: факторы риска

Исследуемая личность, в силу специфики своего искаженного мировосприятия, может, с большой вероятностью может совершать противозаконные действия. Чтобы установить причину неадекватных психических реакций умершего, которые послужили пусковым механизмом для совершения преступления.

Основными заболеваниями, вызывающими дисфункцию головного мозга, являются:

• Болезнь Альцгеймера.
• Хроническая бессонница в фатальных формах.
• Наличие сонного паралича.
• Лейкомаляция.
• Внутреннее кровоизлияние в головной мозг.
• Позотонические реакции.
• Гипоплазмия мозга.
• Энцифалит Расмуссена.

В ходе проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы наследователя специалист изучает историю болезни умершего и все доступные ему документы. Так же он уточняет диагноз и проводит параллель с противоправными действиями. Они могли быть совершены, и повлекли за собой негативные последствия. Это может сказать о том, что на момент совершения действий, умерший не отдавал себе отчет по причине психической неуравновешенности.

В данном контексте могут иметь место следующие события, которые и повлекли за собой нарушения:

• Дисфункции и заболевания, которые были приобретены при жизни.
• Заболевания врожденного характера.
• Расстройства психики временного характера
• Травмы различного происхождения.
• Пройденные при жизни курсы лечения, а также последующей реабилитации.

На что следует обратить внимание при посмертной экспертизе?

Если в ходе мероприятий выяснилось, что преступление было совершено по причине данных отклонений, к дальнейшей посмертной психолого-психиатрической экспертизе привлекается и ряд других специалистов. Они изучают и другие обстоятельства, имеющие прямое отношение к делу. Среди них:

• Масштабы нанесенного умершим вреда.
• Рассмотрение других объективных причин, которые могли натолкнуть пациента на совершение преступления.
• Наличие и количество соучастников, которые принимали участие в совершении противоправных действий вместе с подозреваемым.
• Наличие потенциальных раздражителей, которые вывели подозреваемого из состояния равновесия.
• Масштаб последствий преступления, совершенного умершим пациентом.
• Статус обвиняемого в обществе, уровень социальной адаптации и материальный достаток.

Чтобы разобраться в цепочке действий обвиняемого и роли его психических отклонений в этой ситуации, экспертная группа в Москве должна изучить все материалы по данному делу. Это поможет суду вынести приговор максимально обоснованно.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза выполняется для установления следующих обстоятельств:

• наличие психологического расстройства при совершении имущественных сделок – оформлении кредита, подписании дарственной, договора купли-продажи недвижимости;
• стрессовые факторы, действующего на умершего в момент заключения важных правовых действий;
• степень воздействия хронической психической патологии на состояние покойного при совершении уголовно наказуемого деяния;
• воздействие на психику применяемых медикаментов, психотропных веществ, алкоголя.

В клинической практике выделяются разные виды посмертных исследований:

• психиатрическое – предусмотрено для определения вменяемости умершего на момент выполнения оспариваемых действий;
• психолого-психиатрическое – эксперты устанавливают особенности психоэмоционального состояния покойного, склонность к агрессии, чрезмерной вспыльчивости;
• комиссионное – назначается в случаях, когда заинтересованные лица не согласны с выводами предыдущего исследования, при рецензировании экспертиз на подтверждение дееспособности и сделкособности;
• комплексное – освидетельствование проводят различные специалисты, когда расстройство психики может быть спровоцировано органическими поражениями головного мозга или черепно-мозговыми травмами.

Возможно назначение освидетельствования в рамках гражданского или уголовного дела. При совершении усопшим уголовно наказуемых деяний коллегия должна дать оценку его вменяемости на момент совершения преступных действий. Решение о необходимости в процедуре, нацеленной на объективную квалификацию деяния покойного, выносится органом суда.

Подать ходатайство о необходимости психиатрической экспертизы умершего также имеют право:

• заинтересованные лица при признании недействительными актов купли-продажи имущества, заключения брака.
• члены семьи покойного, при жизни передавшего им недвижимое имущество по договору пожизненной ренты.

Чаще всего проводится посмертная психиатрическая экспертиза наследодателя, необходимость в посмертной психиатрической экспертизе связана с желанием оспорить завещание, в частности, когда при наличии нескольких претендентов на наследство все имущество переходит в одни руки. Подать ходатайство о необходимости процедуры заинтересованные лица могут самостоятельно или через адвоката.

Подготовка к назначению и проведению посмертной судебно-психиатрической экспертизе

Часто в ходе судебного разбирательства по гражданским и другим делам возникает необходимость обращения за помощью к экспертам и специалистам, обладающим специальными познаниями с целью получения разъяснений, заключений по интересующим стороны вопросам.

Порядок назначения, проведения экспертизы регламентирован ст. 79-87 ГПК РФ, главой 27 УПК РФ, ст.26.4 КоАП РФ, 82-87 АПК РФ, ранее в выпуске Европейского эксперта в статье «Заключение специалиста – доказательство в суде» я подробно раскрыла эту тему и в данной статье хотела бы остановиться на вопросах подготовки дела к назначению и проведению экспертизы, а так же о подборе источников информации, необходимых при проведении экспертизы.

Недавно ко мне обратилась женщина, которая проиграла гражданское дело в суде и была очень возмущена решением судьи, отказавшей в удовлетворении исковых требований. Суть иска – оспаривание завещания на основании ст. 177 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими). Это основание является довольно часто встречающимся в юридической практике при оспаривании различных сделок. Оспаривание завещаний имеет особую категорию сложности, так как судебные процессы инициируются чаще всего, после смерти наследодателя. В ходе производства по делу возникает необходимость в обращении за помощью к экспертам, в ходе производства по делу рассматривается вопрос о назначении и проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

На мой вопрос о перечне документов, показаний свидетелей, иных доказательствах, предоставленных судом в распоряжение экспертов, женщина удивленно ответила, что направлены были материалы дела, без медицинских документов, с показаниями истицы, представителя ответчика и … всё. Я поинтересовалась у женщины, а как по её мнению эксперты, которые никогда не видели наследодателя, должны сделать вывод о психическом состоянии гражданина в момент совершения сделки, и только в этот момент женщина задумалась.

В России сегодня сложилась ситуация, при которой любой гражданин может обратиться в суд за защитой и восстановлением своих нарушенных прав. Зачастую, граждане пренебрегают обращением за квалифицированной юридической помощью, или используют практику из Всемирной сети Интернет и, к сожалению, получают результат, схожий на самолечение самостоятельно поставленного диагноза с помощью той же сети.

Между тем, к назначению и проведению экспертизы необходимо провести серьёзную подготовку.

В статье затронута тема психического состояния человека в момент совершения сделки, и в этой связи я остановлюсь на вопросах подготовки к назначению и проведению судебно-психиатрической экспертизы (прижизненной и посмертной).

Предметом исследования является психическое состояние испытуемого в юридически значимый период (подписание документов, совершение нотариальных и иных оспариваемых действий). Осложнением является то, что эксперту необходимо установить психическое состояние подэкспертного за прошедший период, иногда достаточно длительный (несколько лет). Учитывая, что при посмертной экспертизе невозможно непосредственно подвергнуть исследованию подэкспертного, в этих случаях проводится оценка сведений, указывающих на психическое состояние, поведение подэкспертного. При проведении экспертизы исследуются материалы дела – протоколы судебных заседаний, иные письменные доказательства, перечень которых определен ст. 71 ГПК РФ, то есть дается оценка информации. Это обозначает, что на момент направления дела в экспертное учреждения для проведения экспертизы материалы должны быть уже наполнены доказательствами, на которые вы ссылаетесь в подтверждение своих доводов о психическом состоянии стороны оспариваемой сделки.

Рассмотрим виды доказательств, которые могут быть представлены суду, а в дальнейшем на исследование экспертам.

Во-первых, ими могут являться показания свидетелей.

Необходимо знать, что в соответствии с требованиями ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Аналогично происходит в уголовном процессе (ст. 240 УПК РФ).

КоАП РФ не регламентирует отдельной нормой принцип непосредственности и устности, вместе с тем он трансформирован в ч.2 ст. 25.6 где указано, что свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний, а так же ст. 26.6, 26.7 (вещественные доказательства, документы).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ст. 10 АПК РФ).

Таким образом, свидетели должны явиться лично и дать свои показания суду. Свидетелями могут являться соседи, родственники, медицинские, социальные работники и т.д., наблюдавшие подэкспертного в юридически значимый период времени.

Подробному выяснению подлежат:

— характеристика личности подэкспертного;

— психическое состояние подэкспертного;

— поведение при заключении сделки и в периоды времени, непосредственно предшествующие и следующие за её совершением.

Свидетельские показания при проведении экспертизы указываются в исследовательской части заключения, а дальнейшем им дается объективная оценка на предмет противоречивости (показаний одного и того же свидетеля при даче неоднократных показаний на протяжении судебного разбирательства), пространственно-временной определенности в отношении различных происходивших до и после юридически значимого события, отсутствия противоречий и целостности показаний, соответствия показаний медицинской документации, и на предмет их соответствия научным представлениям о клинических проявлениях психических, соматопсихических расстройств, диагностированных у подэкспертного.[i]

Во-вторых, доказательствами являются медицинские документы. Необходимо подробно выяснить состоял ли подэкспертный в психиатрическом диспансере на учете, в каких психиатрических больницах лечился, находился ли на патронаже, состоял ли на учёте в наркологическом диспансере, лечился ли в наркологических больницах, в каких медицинских учреждениях обслуживался подэкспертный и в каких больницах проходил лечение. Заблуждение, что требуется только сведения из специализированных (психиатрических, наркологических) медицинских учреждений. Конечно, информация, отраженная врачом-терапевтом будет отличаться от записей психотерапевта, между тем ее нельзя игнорировать или относиться к ней легкомысленно. Запись может содержать о приёме подэкспертным лекарственных средств, оказывающих влияние на психические функции, эмоциональную сферу и поведение. [ii] Позвольте специалистам принять решение и сделать вывод об относимости данной информации.

Как и в любом другом процессе, у этой экспертизы существует несколько видов. Они отличаются друг от друга тем, что в составе комиссии сидят специалисты различных направлений. Так, принято выделять:

• Психиатрическую экспертизу. В этом случае будет только один эксперт — это психиатр
• Комиссионная психиатрическая экспертиза. В данном случае экспертиза будет проводиться сразу несколькими специалистами. Обычно это делается в особо сложных случаях, которые требуют разностороннего подхода и большого опыта
• Психолого-психиатрический вид
• Сексолого-психиатрический вид
• Нарколого-психиатрический тип

Также принято выделять очную и заочную формы проведения экспертизы. Что касаемо посмертной экспертизы, то она, конечно же, является заочной.

Виды посмертных психиатрических экспертиз

Выделяют следующую классификацию:

1. Посмертная судебно-психиатрическая. Это основной вариант, который назначается в большинстве случаев.
2. Комиссионная. Необходима в тех случаях, когда одна из сторон судебных разбирательств открыто заявляет о недостоверности первичной экспертизы. Проводится несколькими независимыми специалистами.
3. Комплексная. Проводится, если вопросы, на которые должен ответить специалист, находятся на стыке нескольких специальностей.
4. Психолого-психиатрическая. Необходима для установления психологических особенностей погибшего (склонность к насилию, агрессивность), а не только рассмотрения его психического здоровья в целом.

На что следует обратить внимание при посмертной экспертизе?

Если в ходе мероприятий выяснилось, что преступление было совершено по причине данных отклонений, к дальнейшей посмертной психолого-психиатрической экспертизе привлекается и ряд других специалистов. Они изучают и другие обстоятельства, имеющие прямое отношение к делу. Среди них:

• Масштабы нанесенного умершим вреда.
• Рассмотрение других объективных причин, которые могли натолкнуть пациента на совершение преступления.
• Наличие и количество соучастников, которые принимали участие в совершении противоправных действий вместе с подозреваемым.
• Наличие потенциальных раздражителей, которые вывели подозреваемого из состояния равновесия.
• Масштаб последствий преступления, совершенного умершим пациентом.
• Статус обвиняемого в обществе, уровень социальной адаптации и материальный достаток.

Чтобы разобраться в цепочке действий обвиняемого и роли его психических отклонений в этой ситуации, экспертная группа должна изучить все материалы по данному делу. Это поможет суду вынести приговор максимально обоснованно.

Этот вид экспертизы является одним из наиболее трудных и ответственных. Он проводится только по материалам уголовного дела, в связи с чем их качество во многом определяет надежность и эффективность решения экспертных вопросов.

На основании исследования содержащихся в деле данных о личности, психическом состоянии и их динамике эксперты должны решить две основные задачи:

• имелось ли у лица, по следственной версии (предположительно) покончившего жизнь самоубийством, в период, предшествовавший его смерти, психическое состояние, предрасполагавшее к самоубийству;
• каковы причины развития этого состояния.

Для разрешения этих задач эксперты должны иметь сведения об эмоциональной реактивности суицидента, устойчивости его настроения, типах реакции на психологический стресс, склонности к депрессивным расстройствам. Последние занимают одно из первых мест среди причин суицидов. В связи с этим следует уделить особое внимание выяснению наличия у покончившего с собой накануне самоубийства признаков психогенной депрессивной реакции личности на стресс: тоски, подавленности, тревоги, страха или апатии, безрадостности, скуки.

Важно установить, насколько типичны для личности депрессивные черты. Имеются данные о легкости развития у суици- дентов чувства безнадежности, тревоги и вины, стыда и позора, наличии у них патологически повышенной чувствительности, низкой самооценки и уязвимости в отношении любого эмоционального стресса с направленностью агрессии на себя. Среди других характерных черт личности у них отмечены: недостаток самоконтроля; импульсивность; отсутствие социальной комфортности; склонность к сомнениям; неуверенность в себе; зависимость от окружающих; неспособность адекватно переживать конфликты в сфере межличностных отношений; несформиро- ванность системы ценностей.

Большое значение имеет выяснение личностных черт при наличии суицидальных попыток в прошлом. Установлено, что психическая негибкость, повышенная требовательность к себе, бескомпромиссность, импульсивность, а также низкие самооценка и самоуважение, пассивность, эмоциональная зависимость заметно снижают адаптацию в постсуицидальный период и, следовательно, могут вести к новым попыткам покончить с собой.

В своей практике эксперты-психологи иногда сталкиваются с тем, что экспертиза проводится при отсутствии самого объекта исследования. Речь идет о посмертной судебно-психологической экспертизе. Данный подвид СПЭ помогает следственным органам установить, является ли самоубийство в конкретном случае добровольным актом, имело ли место доведение до самоубийства или, возможно, это только инсценировка.

Как показывает практика, основными этапами проведения посмертной СПЭ являются:

• 1. Анализ материалов уголовного дела для выяснения психологической и социальной информации о подэкспертном: выявление его личностных особенностей и некоторых фактов биографии, которые могут иметь важное значение при анализе поведения.
• 2. Анализ поведения потерпевшего в криминальной ситуации для определения его эмоционального состояния.
• 3. Анализ имеющихся в деле личных записей, рисунков, заметок испытуемого, характеристик знакомых и близких для составления психологического портрета погибшего .

Главная задача, стоящая перед экспертом, — составление психологического портрета подэкспертного по косвенным признакам, а также определение его психического состояния в рассматриваемый период, чтобы на основе этого анализа прийти к относительно адекватным выводам.

Как пишет М.В. Чернова, на первом этапе посмертной СПЭ следует обращать внимание скорее не на анализ официальных характеристик, а на описание поведения подэкспертного лицами, хорошо знавшими его, анализ описания личности погибшего, данного ему родственниками, близкими людьми, друзьями, начальниками. Особое внимание следует обратить на следующие факты в биографии потерпевшего, которые говорят о риске суицидальности: имела ли место ранее суицидальная попытка (попытки); когда была совершена первая попытка суицида; были ли подобные попытки у родственников подэкспертного; имел ли место развод или смерть одного из родителей; наблюдался ли недостаток тепла в семье в детстве или юношестве; имела ли место полная или частичная безнадзорность в детстве, раннее начало половой жизни; занимают ли основное место в системе ценностей любовные отношения, отсутствие ориентации на карьеру и производственные ценности; имел ли место развод в биографии исследуемого лица.

Этапы прохождения судебно-психиатрической экспертизы

В судопроизводстве каждый шаг участников процесса должен быть подчинен определенному регламенту. Несоблюдение правил зачастую приводит к аннулированию результата.

Существуют следующие этапы судебно-психиатрической экспертизы, где предметом проверки выступает психическое состояние умершего.

1. Экспертная группа тщательно изучает документы по делу, поставленные перед ней вопросы, ответы на которые следует получить в процессе исследования.
2. Специалисты самостоятельно выбирают подходящие методы для решения поставленной задачи.
3. Выполнение экспертизы с использованием материалов и сведений.
4. Обработка результатов каждого пункта экспертизы, сравнение мнений специалистов группы.
5. Изучение материалов касательно предмета проверки.
6. Вынесение решения, оформление выводов исследования.

Инициирование экспертизы происходит посредством подачи ходатайства. Специалисты для проведения исследования выбираются из государственного исследовательского центра или частных организаций, имеющих соответствующее разрешение. Законодательство запрещает третьим лицам вмешиваться в процедуру.

Для определения специалиста необходимо тщательно изучить отзывы о нем, результаты его работы. Нелишним будет узнать об уровне его квалификации и опыте. Настоящий специалист проведет исследование с учетом всех тонкостей, что исключит возможность отмены результата или требования дополнительной экспертизы.

Комплексная комиссия не предполагает наличия руководителя. Регламент процедуры определяет судебный психолог. Время, отведенное на процедуру, не ограничивается. Если необходима письменная консультация психолога, ее не считают экспертизой. Для осуществления процедуры каждый специалист пользуется личностными методиками диагностики, методами исследования разных поведенческих сфер. Согласно практике, в России мнение специалистов влияет на четверть судопроизводств.

Проведение СПЭ несовершеннолетних

Судебно-психиатрическую экспертизу для лиц, не достигших 18 лет, проводят специалисты с определенной квалификацией. К детям и подросткам применяются определенные исследовательские методы. К проведению судебно-психологической экспертизы допускают специалиста, ранее работавшего с подростками. Он должен проводить беседу с ребенком в дружелюбном тоне, при выборе методов экспертизы учитывать психическое, физическое здоровье, а также возраст несовершеннолетнего.

Специалисты проводят оценку степени интеллектуального развития ребенка. Эксперт проанализирует, мог ли несовершеннолетний понять ситуацию и определить свое место. На решение влияет также характер, темперамент, склад ума, степень внушаемости, наличие агрессии и другие личностные качества ребенка.

Основные методы, применяемые при судебно-психолого-психиатрической экспертизе несовершеннолетних:

• понятия и исключения;
• пиктограммы;
• рассказы.

Ребенок должен правильно понять эксперта и не испытывать сложностей при ответе. Эти методы позволяют верно определить умственное развитие ребенка, его склонность к агрессии.

Проведение данной процедуры в отношении несовершеннолетнего имеет определенные особенности:

• если дело касается подследственного или осужденного, ее рекомендуют проводить в стационарных условиях;
• свидетели и потерпевшие проходят процедуру амбулаторно;
• при необходимости амбулаторную процедуру заменят на стационарную;
• для несовершеннолетних чаще всего выбирают комплексную проверку;
• при исследовании ребенка до 14 лет, выдается медицинское заключение.

Чтобы провести экспертизу несовершеннолетнего, следует проверить документацию в материалах судопроизводства. Они должны содержать постановление об инициировании проверки, характеристики и другие документы, содержащие информацию о личности ребенка. Если ранее уже проводилась СПЭ несовершеннолетнего, в пакете документов судопроизводства должно быть предыдущее решение. При отсутствии вышеперечисленных документов в ходатайстве о СПЭ будет отказано. Отказ также будет следствием отсутствия на процедуре законного представителя, если ребенок не взят под стражу.

Назначение посмертной психолого психиатрической экспертизы

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 5 июля 2016 г. N 18-КГ16-26

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.

судей Назаренко Т.Н. и Рыженкова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кисса Э.Р. к Зозуле С.В. о признании завещания недействительным

по кассационной жалобе Кисса Э.Р. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Кисс Э.Р. обратился в суд с иском к Зозуле С.В. о признании завещания недействительным. В обоснование требований истец указал, что 9 сентября 2014 г. его матерью Кисс А.А. было оформлено завещание на принадлежащую ей квартиру по адресу: <.>, на имя Зозули С.В. 19 сентября 2014 г. Кисс А.А. умерла. По мнению истца, в силу имеющегося у Кисс А.А. онкологического заболевания и принимаемых ею сильнодействующих обезболивающих лекарств, на момент составления завещания она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, истец указывает на то, что подпись в завещании от 9 сентября 2014 г. выполнена не Кисс А.А., а иным лицом.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кисса Э.Ф. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 23 мая 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации стороны, извещенные о времени месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм процессуального права были допущены судами обеих инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2014 г. умерла мать истца Кисс А.А. (т. 1, л.д. 12).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <.><.><.><.><.>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от 3 июня 1999 г. (т. 1, л.д. 14 — 15).

9 сентября 2014 г. Кисс А.А. оформила завещание на принадлежащую ей квартиру по указанному выше адресу на имя Зозули С.В. Завещание удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа Владимировым В.В. (л.д. 126).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Кисс Э.Р., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что на момент составления завещания 9 сентября 2014 г. Кисс А.А. находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, дополнительно указав, что оснований для назначения в суде первой инстанции дополнительной и повторной психолого-психиатрической экспертизы не имелось, поскольку заключение экспертизы является ясным и обоснованным.

Между тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являлись наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, а также установление подлинности подписи Кисс А.А. в завещании.

Обращаясь в суд с иском, Кисс Э.Р. оспаривал завещание, составленного его матерью в пользу ответчика, который является посторонним лицом, ссылаясь на неспособность Кисс А.А. понимать значение своих действий в юридически значимый период в силу имеющегося у нее заболевания, а также на выполнение подписи в завещании не Кисс А.А., а иным лицом.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского от 12 февраля 2015 г. по ходатайству истца по делу назначена первичная посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертному отделу «Специализированной клинической психиатрической больнице N <.>» Департамента здравоохранения Краснодарского края (л.д. 164).

Согласно заключению первичной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 18 марта 2015 г. N 33 не представилось возможным определить, могла ли Кисс А.А. в момент составления завещания 9 сентября 2014 г. понимать значение своих действий и руководить ими в связи с отсутствием в медицинской документации описания психического состояния здоровья Кисс А.А., а также в связи с отсутствием показаний свидетелей (л.д. 170).

Похожие записи:

• Все виды объектов, что можно строить на землях ЛПХ
• Льгота пенсионерам с.пет. На проезд в электричках в 2024 году
• Росреестр: как снять с учета объекты недвижимости