Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мотив и цель преступления. Значение мотива и цели для квалификации преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В юридической литературе выделяется понятие «смешанной» вины, которая, по мнению некоторых ученых, имеет место в случаях умышленного совершения правонарушения, которое повлекло последствия уголовно-правового характера, отношение к которым проявляется в форме неосторожной вины, предусмотренной уголовным законом.
«Смешанная» форма вины в уголовном праве
При этом называются некоторые нормы Особенной части УК РФ, сформулированные якобы исходя из конструкций «смешанной» формы вины (например, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 269 УК РФ и др.)1. Такое понимание «смешанной» вины и выделение ее в качестве самостоятельной формы вины, якобы содержащейся в некоторых нормах Особенной части УК РФ, вызывает возражение. Вина в правонарушении и соответственно в преступлении качественно неоднородна и осознание общественно опасного поведения (например, нарушения правил дорожного движения) еще не означает умышленной вины в ее уголовно-правовом смысле. Поэтому виновное отношение к правонарушению не может быть элементом субъективной стороны состава преступления.
Иное дело, когда умышленное преступление с формальным составом предусматривает в качестве квалифицирующего обстоятельства причинение тяжкого последствия по неосторожности (например, ч. 3 ст. 123 УК РФ). Такого рода преступления следует признавать совершенными с двумя формами вины, как их определяет ст. 27 УК РФ.
Иногда под «смешанной» (обоюдной, встречной) виной лица понимают совершение преступления не только по своей вине, но и по вине пострадавшего, умышленно или неосторожно содействующего преступному посягательству, и также совершающего преступления, нередко оказывающего существенное влияние на субъективную сторону первого.
Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления
УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.
При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.
Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.
Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.
Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.
Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.
Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления
УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.
При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.
Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.
Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.
Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.
Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.
Мотивы, не отягощающие преступление
Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.
Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.
С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.
Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.
Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.
Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.
Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.
Мотивы, не отягощающие преступление
Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.
Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.
С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.
Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.
Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.
Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.
Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.
Инстинктивные цели и мотивы
В основе любого поведенческого акта человека лежат инстинкты, которые зачастую помогают правоохранительным органам выявить цель совершения преступления.
Так, наравне с прямым и косвенным умыслом субъективная сторона самого опасного деяния включает в себя такие категории, как мотивы и цели. Невозможно с помощью одной лишь вины установить степень участия лица в совершении преступления, а также определить ему меру уголовной ответственности и назначить наказание. Форма вины помогает признать психическое отношение лица к произошедшим событиям, однако установить причины поведения возможно только через уяснение целей и мотивов, которые неразрывно связаны между собой.
Обращаясь к понятию «мотивы поведения», важно помнить, что именно данная психологическая категория определяет социальное значение человеческих действий (по крайней мере в понимании физического лица). Выбор цели и средства в преступлении полностью зависит от побуждающего мотива. Этот феномен двигает человека к негативным последствиям, руководит его действиями, а также является одним из самых сильных стимулов и источников энергии для совершения деяния.
Однако мотивы и цели не позволяют человеку слепо следовать инстинктам, так как чувство самосохранения также сильно развито в каждом из нас. Преступник, выискивая средства и орудия для совершения деяния, выбирает наиболее тайный и безопасный способ, действует целенаправленно и избирательно, продумывает каждый шаг до мелочей. Сам он объясняет рождение мотива теми или иными, конечно же, тяжелыми жизненными обстоятельствами.
Взаимосвязь мотивов, целей и формы вины
Субъективная сторона включает в себя несколько обязательных и факультативных элементов. Цель преступления – это лишь сопутствующий показатель, который помогает установить степень причастности человека, а также определить дополнительные квалификационные признаки. Так, мотив и цель неразрывно связаны с преступлениями, совершаемыми с прямой формой вины. При этом наличие первых можно поставить под сомнение, если присутствует косвенный умысел. Отдельной категорией следует отграничить неосторожные преступления, которые несут в себе мотивы общественного поведения, не обладающие общественной опасностью. В данном случае отсутствует признак заблаговременного просчета и обдумывания модели поведения. При таких обстоятельствах речь о преступных мотивах и целях идти не должна. Цели наказания по преступлениям, совершенным по неосторожности, не должны противоречить принципам уголовного судопроизводства.
Форма вины: преступная небрежность
Из всех возможных форм вины преступная небрежность считается наименее общественно опасной. Это объясняется тем, что правонарушитель не предусматривает наступления негативных последствий, однако в силу трудовых или иных обязанностей должен и может это сделать.
Есть два ключевых момента, которые помогают квалифицировать деяние как преступную небрежность. Это обязанность и возможность. Первая заключается в трудовых, договорных и иных обязанностях, которые требуют от лица повышенного внимания и предвидения всех возможных негативных последствий. Возможность же означает, что субъект объективно мог понять, что наступят вероятные убытки.
Субъективная сторона преступления в уголовном праве квалифицируется следователем, но на практике только опытный специалист может отличить небрежность от случайности. Последнее означает, что лицо не предвидело наступления негативных последствий, которые и не должны были произойти, однако случились в силу казуса.
Форма вины: преступная легкомысленность
Понятие субъективной стороны преступления также включает случаи совершения противоправного деяния по неосмотрительности. Распространенным его видом является преступная легкомысленность. Данный вид неосторожности характеризуется тем, что человек четко понимает вероятность наступления негативных результатов, однако опрометчиво верит, что они не наступят, в силу своих возможностей, навыков, профессиональных способностей, черт характера (которые являются необоснованными).
Интеллектуальный момент в таком случае можно объяснить как понимание человеком вероятности наступления негативных результатов, а волевой — как веру субъекта в их предотвращение. В УК РФ субъективная сторона преступления, а точнее легкомысленность, не проявляется в равнодушном отношении правонарушителя к различным последствиям. Преступник не желает их наступления, верит в успешность своих действий.
Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления
УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.
При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.
Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.
Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.
Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.
Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.
Разновидность вины: косвенный умысел
Косвенный умысел обладает определенными отличиями от прямого, но также носит высокую общественную опасность. Интеллектуальный аспект в них идентичен, поскольку в обоих случаях человек понимает, что совершает противоправное действие. Волевая составная в данном виде умысла объясняется безразличным отношением к результатам (однако существует понимание их вероятного наступления). Преступник прямо и четко акцентирует внимание именно на цели, мотивах, действиях, а последствия не являются для него ключевым моментом.
Задача следователя заключается в точном определении вида умысла, поскольку покушение совершается только с прямым умыслом. Также роль субъекта правонарушения (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник) может быть индивидуализирована за счет правильной его установки.
Роль мотива в умышленных и неосторожных преступлениях
мотив преступление наказание
Для исследования первостепенное значение имеют вопросы о роли мотива в умышленных и неосторожных преступлениях, о его влиянии на вину и ее степень в этих преступлениях.
По данным вопросам в юридической литературе не существует единого мнения. Некоторые ученые считают, что мотив возможен только в умышленных преступлениях. В последнее время большинство ученых склоняется к точке зрения, согласно которой мотив существует и в неосторожных преступлениях.
При прямом умысле преступное последствие, указанное в составе преступления, является желаемым будущим результатом, целью (конечной или промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мотива действий виновного и определяется этим мотивом. Сложнее обстоит дело в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом.
Так, И. Г. Филановский считает, что при косвенном умысле преступник не только ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распространяется и на последствия деяния. Филановский И Мотивы и цели преступления — «Социалистическая законность», 1968, № 2, с 10—11 Аналогичную позицию занимает Б Я.
Петелин (см. Петелин Б Мотивы и цели совершения преступления. — «Социалистическая законность», 1968, Ms 10, с. 43, и др.). Ю. Кореневский, справедливо критикуя И. Г. Филановского, считает, что мотив объясняет действие, поступок, но не те последствия, наступления которых виновный не желал, а лишь сознательно допускал. Кореневский Ю.
— «Социалистическая законность», 1969, № 5, с. 45.
Не менее сложным является вопрос о мотиве в неосторожных преступлениях. Мотив при преступной самонадеянности не охватывает преступных последствий, так как субъект учитывает общественно опасные последствия, которые он может причинить своими действиями, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить.
При преступной небрежности общественно опасные последствия не предвидятся и поэтому не участвуют в мотивации поступка. Но само деяние является мотивированным и целенаправленным.
В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление «перевыполненной цели», но ответственность здесь наступает только тогда, когда будет установлено, что лицо объективно должно было, а субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий.
Мотив преступления — это… Что такое Мотив преступления?
Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.
В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления[1]. В. И.
Ленин писал по этому поводу: «…По каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личности, т.е.
социальные факторы»[2].
Большинство преступлений совершается либо умышленно, либо по неосторожности. В то же время имеется группа преступлений, которые одновременно должны считаться совершаемыми и умышленно, и по неосторожности. Такие преступления называют преступлениями с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Типичный пример — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
В целом такое преступление признается умышленным, что учитывается при определении категории преступления и назначении наказания.
Преступления с двумя формами вины сложные. Они состоят из двух общественно опасных деяний. Каждое из них преступно само по себе. Объединяются они в одном, но обязательно квалифицированном составе преступления. В последнем описывается преступление, совершаемое умышленно, а его следствием является наступление общественно опасных последствий, причиняемых по неосторожности. Вид умысла и неосторожности безразличен.